中共一大是1921年7月23日開(kāi)幕的，這一結論首次發(fā)表于內部刊物《黨史研究資料》1979年第9期，后經(jīng)1980年初的《中國社會(huì )科學(xué)》創(chuàng )刊號中文版和英文版以《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì )召開(kāi)日期和出席人數的考證》為題同時(shí)刊發(fā)后，逐漸成為全國人民的共識。

　　但是，中共一大是哪天閉幕的，卻一直沒(méi)有定論。本文介紹的即是學(xué)術(shù)界對這一歷史謎團的研究過(guò)程。

　　閉幕日謎團的初步破解

　　關(guān)于中共一大閉幕的日期，《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（中共黨史出版社2011年版）的說(shuō)法是：由于會(huì )議無(wú)法繼續在上海舉行，“代表們分批轉移到浙江嘉興南湖，在一艘游船上召開(kāi)了最后一天的會(huì )議�！�

　　這最后一天的會(huì )議，也就是南湖會(huì )議，書(shū)中特意加了注釋?zhuān)骸澳壳笆穼W(xué)界對黨的一大閉幕日期有7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月5日等幾種不同的說(shuō)法�！逼鋵�(shí)還有程金蛟、丁進(jìn)等的8月3日閉幕說(shuō)，陳水林、何銘三等的8月4日閉幕說(shuō)，但未被收入該注釋。

　　其實(shí)7月30日這一閉幕日期很容易排除。當天晚上，因為敵探突然闖入上海法租界望志路106號（現興業(yè)路76號）會(huì )場(chǎng)，會(huì )議中止，大部分代表迅速轉移。很難想象，會(huì )議代表會(huì )連夜乘車(chē)趕到近100公里外的浙江省嘉興縣，再租條船在南湖上舉行閉幕會(huì )。這在常識上不合理，交通、租船等具體工作都難以做到，而且也與所有當事人的回憶相左，沒(méi)人說(shuō)過(guò)是熬著(zhù)夜在湖面上開(kāi)的閉幕會(huì )。

　　另外6種說(shuō)法，都有當事人的回憶支持，但由于年代久遠、記憶模糊甚至是記錄人的文字能力等原因，導致不同人的回憶不一樣，同一人前后兩次的回憶有差別，甚至同一人在同一回憶中的前后表述也有矛盾。

　　由于中共一大是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的，而且留下的檔案材料非常少，致使百年后的今天，南湖會(huì )議在哪天開(kāi)的依然是個(gè)謎團。

　　由嘉興市委牽頭組成的課題組，歷時(shí)5年推出的《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》（中共黨史出版社2018年版）一書(shū)，對于破解這個(gè)百年謎團，作出了重大貢獻。該書(shū)不僅廣泛搜集了海內外所有能夠找到的關(guān)于中共一大的檔案資料，而且查考了南湖會(huì )議前后的氣象資料、當時(shí)從上海途經(jīng)嘉興前往杭州的火車(chē)車(chē)次、相關(guān)輪船航班時(shí)間，以及南湖租船的規則，當年的嘉興火車(chē)站到鴛湖旅館、再到南湖獅子匯渡口的距離和步行所需的時(shí)間。通過(guò)這些實(shí)證性的材料，再比對當事人的回憶，去偽存真，令人信服地排除了南湖會(huì )議時(shí)間的若干種說(shuō)法。

　　首先，因為陳公博與新婚妻子住宿的大東旅社，7月31日早晨5點(diǎn)多鐘聽(tīng)到“一聲尖厲的槍聲”，接著(zhù)便是“一個(gè)女子銳厲悲慘的呼叫”，后來(lái)知道是出了兇殺案。他于是決定帶妻子到杭州一行，9點(diǎn)多退了房間，把行李暫存旅社，表示回來(lái)還住大東旅社。離開(kāi)旅館后，他先在一家飯館安頓了太太，自己跑去找李達請假。陳公博的這些回憶出自他參加一大后不久寫(xiě)的紀實(shí)性游記《十日旅行中的春申浦》（載《新青年》第九卷第三號），可信度極高。張國燾的《我的回憶》（東方出版社1998年版）也佐證了陳公博請假的事。由此證明南湖會(huì )議不可能是7月31日開(kāi)的，因為這天會(huì )議的重要組織者李達、張國燾都還在上海。

　　8月1日下午5時(shí)至6時(shí)左右，嘉興南湖狂風(fēng)大作。8月3日的《申報》報道稱(chēng)：“南湖中之避暑游船，于風(fēng)起時(shí)不及傍岸，被風(fēng)吹覆者四五艘，一般游客因不諳水性，而溺斃者竟有三人�？耧L(fēng)約一小時(shí)始止�！卑凑杖毡緦W(xué)者石川禎浩《中國共產(chǎn)黨成立史》（中國社會(huì )科學(xué)出版社2006年版）的研究，最早指出南湖巨風(fēng)報道的，是藤田正典的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì )的代表、會(huì )期》。南湖巨風(fēng)時(shí)，代表們如果正在游船上開(kāi)會(huì )，回憶錄中應有所記載，但所有代表都回憶說(shuō)風(fēng)平浪靜、景色宜人，并無(wú)湖上遇險的經(jīng)歷。由此可見(jiàn)，南湖會(huì )議不是8月1日召開(kāi)的。

　　陳公博的《十日旅行中的春申浦》記載，他和妻子在從上海赴杭州的火車(chē)上商量好了旅行計劃，“我們打算一日游山，二日游水，三日回滬，四日附輪回廣州�！倍�后還說(shuō)，“回上海第二日我們便附新寧輪船歸粵”。經(jīng)過(guò)查閱1921年7、8兩個(gè)月《申報》商務(wù)版刊登的新寧輪進(jìn)出上海港的日期，可以確定新寧輪是8月4日午刻離開(kāi)上海港的。陳公博的《我與共產(chǎn)黨》（《寒風(fēng)集》，地方行政社1945年版）中記載，他8月3日夜回到上海，次日乘新寧輪離滬赴粵之前，“（周）佛海來(lái)找我，才知道最后大會(huì )已經(jīng)在嘉興的南湖船上開(kāi)過(guò)，會(huì )議算是結束�！笨梢�(jiàn)8月4日周佛海等代表已經(jīng)在上海，不可能還在南湖開(kāi)會(huì )。也正因為如此，8月5日就更不可能是南湖會(huì )議的日期了。

　　從上述說(shuō)法來(lái)看，《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》一書(shū)成功地否定了4種閉幕日的說(shuō)法，只剩下了8月2日、3日兩種可能了。

　　確定閉幕日期的重要線(xiàn)索

　　《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》一書(shū)課題組認為南湖會(huì )議是8月3日召開(kāi)的。根據當時(shí)滬杭線(xiàn)火車(chē)時(shí)刻表、絲網(wǎng)船（即開(kāi)會(huì )用的游船）需要提前一天“雇定”的規則，負責會(huì )務(wù)的李達夫人王會(huì )悟和十幾位一大代表，只能是分兩批、分兩天，分別乘坐7:35的104次早班快車(chē)從上海出發(fā)，上午10:13到達嘉興。

　　按照這個(gè)會(huì )期還原，南湖會(huì )議的過(guò)程大致為：8月1日決定到嘉興南湖續會(huì )，當晚王會(huì )悟到上海北站購買(mǎi)了次日早班快車(chē)到嘉興的火車(chē)票。8月2日王會(huì )悟與幾位代表先到嘉興，在城內的鴛湖旅館（屬高檔賓館）“開(kāi)了兩個(gè)房間休息，洗臉吃早飯，叫旅館賬房給雇船”，再到南湖察看地形；同一天，張國燾在上�！巴ㄖ�各代表明早搭車(chē)前往”。8月3日，代表們“三三兩兩的到北站上車(chē)”，到達嘉興后，由王會(huì )悟直接帶至離火車(chē)站不遠的獅子匯渡口，登船開(kāi)會(huì )到6時(shí)左右結束。代表們的午飯是在船上吃的。

　　確認8月3日為閉幕日的最大挑戰是要證明8月2日不是南湖會(huì )議日期，但這并不容易。

　　否定“8月2日開(kāi)會(huì )說(shuō)”的一個(gè)理由是：王會(huì )悟本人的回憶有自相矛盾之處。據曹仲彬在《八十年前的往事——訪(fǎng)王會(huì )悟》（《黨史縱橫》2001年第7期）一文中披露，王會(huì )悟1983年在接受自己訪(fǎng)問(wèn)時(shí)提出了8月2日召開(kāi)南湖會(huì )議的說(shuō)法，但就在這次訪(fǎng)問(wèn)中她又說(shuō)，“會(huì )議休會(huì )兩日，后開(kāi)會(huì )研究怎樣繼續開(kāi)會(huì )問(wèn)題”�！靶輹�(huì )兩日”，當然是指7月31日、8月1日，這兩日后再開(kāi)會(huì )研究，就成了8月2日開(kāi)會(huì )研究“怎樣繼續開(kāi)會(huì )”，而不是在南湖開(kāi)會(huì )。前后矛盾，自己后面的話(huà)否定了前面的。

　　根據課題組對“8月4日開(kāi)會(huì )說(shuō)”的否定論證，王會(huì )悟后面的話(huà)顯然是記憶有誤的。如果真是8月2日研究決定赴嘉興，按已知的南湖會(huì )議進(jìn)程，王會(huì )悟需要當晚到上海北站買(mǎi)票，8月3日到嘉興，其他代表就只能次日到南湖開(kāi)會(huì )，但前述的證據表明8月4日周佛海等代表已經(jīng)回到上海了。

　　王會(huì )悟生于1898年，做這個(gè)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)已經(jīng)85歲了。她關(guān)于“休會(huì )兩日”的說(shuō)法應該源自她1959年時(shí)的回憶：“‘一大’會(huì )議在上海開(kāi)了兩天，因為有情況被迫休會(huì )，兩天以后才決定到嘉興南湖船上去開(kāi)�！保ā丁耙淮蟆痹谀虾�開(kāi)會(huì )的情況》，載《“一大”前后（二）》，人民出版社1980年版）此時(shí)她61歲，對發(fā)生在38年前的一大回憶得沒(méi)那么確切比較容易理解，比如她說(shuō)一大在上海開(kāi)了“兩天”，與事實(shí)有明顯出入，因為《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（中共黨史出版社2011年版）說(shuō)得很清楚，一大在上海一共進(jìn)行了8天，其中第3天和第4天是休會(huì )。

　　離閉幕日的揭曉一步之遙

　　那么，王會(huì )悟關(guān)于8月2日召開(kāi)南湖會(huì )議的說(shuō)法對不對呢？《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》一書(shū)認為是不對的。

　　該書(shū)認為陳公博找李達、張國燾告假應該是7月31日下午時(shí)段，然后乘坐傍晚7:15的116次夜快車(chē)去杭州。陳公博走后，大家討論續會(huì )地點(diǎn)，開(kāi)始選定的是杭州西湖。后來(lái)又覺(jué)得“那里游人太多”（陳潭秋：《回憶中國共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì )》，載《上海革命史資料與研究》第十一輯，上海古籍出版社2007年版），而且路程較遠。李達正為此發(fā)愁的時(shí)候，王會(huì )悟建議到自己家鄉嘉興的南湖開(kāi)會(huì )。嘉興是滬杭火車(chē)的經(jīng)停站，李達覺(jué)得不錯，就“去與代表們商量，大家都同意了這個(gè)意見(jiàn)”（王會(huì )悟：《我為黨的“一大”安排會(huì )址》，《革命資料》第一輯，文史資料出版社1980年版）。

　　按該書(shū)課題組的研究，確定到西湖續會(huì )的時(shí)間，應該是7月31日晚，因為許多代表回憶當時(shí)開(kāi)會(huì )通常是在晚上；李達發(fā)現西湖不適合，王會(huì )悟建議到南湖的時(shí)間，應該是8月1日上午；李達去與代表們商量的時(shí)間，應該是8月1日下午。然后，8月1日晚上，王會(huì )悟去上海北站買(mǎi)2日早班快車(chē)的火車(chē)票，全體代表3日到南湖開(kāi)會(huì )。

　　其實(shí)，課題組否定“8月2日開(kāi)會(huì )說(shuō)”的一個(gè)核心論點(diǎn)是，如果是這天開(kāi)的會(huì )，那王會(huì )悟必須提前一天也就是8月1日到嘉興打前站。但按照當時(shí)的火車(chē)時(shí)刻表，無(wú)論她上午還是下午到嘉興，她一定會(huì )趕上當天下午的南湖巨風(fēng)，可是“王會(huì )悟所有的回憶根本沒(méi)有提及這場(chǎng)巨風(fēng)，可以反證7月31日晚沒(méi)有作出到嘉興南湖續會(huì )的決定”（《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》，中共黨史出版社2018年版）。前文“8月3日開(kāi)會(huì )說(shuō)”關(guān)于時(shí)間線(xiàn)索的推論，基本是在這個(gè)前提下展開(kāi)的。

　　等待歷史給出答案

　　在前面討論的過(guò)程中，有個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題沒(méi)有得到充分重視，那就是：王會(huì )悟是嘉興本地人。她至少有一年時(shí)間就在南湖邊上求學(xué)，張國燾甚至在《我的回憶》（東方出版社1998年版）中說(shuō)，“她家住在浙江嘉興的南湖湖畔”。對當地人王會(huì )悟來(lái)說(shuō)，這種巨風(fēng)天氣可謂司空見(jiàn)慣。課題組商請嘉興氣象局出具的氣象報告顯示，南湖巨風(fēng)屬于當地夏季午后“極易發(fā)生”的“局地強對流天氣”現象，“其特點(diǎn)為發(fā)生突然，范圍小，程度劇烈”（《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》，中共黨史出版社2018年版）。正因為了解湖邊不時(shí)會(huì )有大風(fēng)，王會(huì )悟才會(huì )選擇在嘉興城內距離南湖二里多的鴛湖旅館下榻，這里檔次高，又不會(huì )受南湖巨風(fēng)的影響。相比之下，不諳嘉興氣象的毛澤東和同行的蕭瑜第二天到達后，就選擇在湖邊租了房，這里離紅船要近得多。

　　因此，王會(huì )悟對自己常見(jiàn)的這種巨風(fēng)不會(huì )有深刻記憶，除非它影響了開(kāi)會(huì )。這種巨風(fēng)來(lái)得猛去得快，按上述嘉興氣象局的報告來(lái)說(shuō)，這種強對流天氣“空間尺度小，一般水平范圍大約在十幾公里至二三百公里，有的水平范圍只有幾十米至十幾公里。其生命史短并帶有明顯的突發(fā)性，約為一小時(shí)至十幾小時(shí)，較短的僅有幾分鐘至一小時(shí)�！睋�1921年8月3日的《申報》報道，“狂風(fēng)約一小時(shí)始止�！睂σ淮蝺H刮了一小時(shí)，又完全不會(huì )影響次日開(kāi)會(huì )的常見(jiàn)的大風(fēng)，王會(huì )悟有必要牢記嗎？她甚至會(huì )對一道抵達的幾位代表解釋此風(fēng)常見(jiàn)，大家自然安之若素。

　　另外，認為陳公博7月31日下午請假，然后乘夜快車(chē)去杭州的想法也是武斷的。想想看，陳公博上午9點(diǎn)多從大東旅社退房，把太太安頓在一家飯館，再去找李達請假。注意這里是“飯館”而不是“旅館”，是準備吃飯而不是住宿。因為計劃下午去杭州，他們也沒(méi)必要再在上海住宿。那么，吃的是哪頓飯？顯然是中飯。陳公博去找李達請假，往返需要幾個(gè)小時(shí)嗎，別忘了上海是有黃包車(chē)的，估計嘉興也有。陳公博請假回來(lái)和太太吃過(guò)午飯后，應當是乘下午2:50上海北站開(kāi)出的110次特別快車(chē)，晚上7:09到達杭州。當天下午從上海到杭州的火車(chē)只有兩趟，為什么不會(huì )是前文提到的晚上7:15開(kāi)出的116次夜快車(chē)呢？因為這趟車(chē)夜里11:37才能抵達杭州。陳公博帶著(zhù)新婚的妻子，夜半三更到達一座陌生的城市，還得四處找旅店，顯然不合常理。那時(shí)的杭州不像現在，午夜時(shí)分恐怕已經(jīng)伸手不見(jiàn)五指了。

　　因此，陳公博一定是中午前離開(kāi)李達住的環(huán)龍路老漁陽(yáng)里2號，趕到妻子歇腳的飯館（應該就在附近）吃中飯，這期間飯館可以為他們代購2:50去杭州的火車(chē)票。陳公博走后，“李漢俊、張國燾、董必武、何叔衡、李達等幾位代表在李達家聚會(huì )，研究繼續開(kāi)會(huì )的地點(diǎn)問(wèn)題”（榮維木：《關(guān)于中共“一大”閉幕日期的幾種意見(jiàn)》，載《中共“一大”南湖會(huì )議》，浙江大學(xué)出版社1989年版）。這不是正式會(huì )議，也非全體代表，沒(méi)必要一定等到晚上開(kāi)。他們先是決定去杭州西湖，這一是受了陳公博已赴西湖的啟發(fā)，二是毛澤東、劉仁靜會(huì )后有到西湖一行的計劃，干脆一同去吧，畢竟把陳公博甩掉不妥。既然決定也去西湖，當然沒(méi)必要再去追著(zhù)告訴陳公博。大家走后，李達突然發(fā)現西湖并非開(kāi)會(huì )的合適場(chǎng)所，于是王會(huì )悟建議去南湖，李達遂去與大家商議，大家同意。這個(gè)地點(diǎn)變化應該是發(fā)生在7月31日下午到傍晚時(shí)分，此時(shí)陳公博早就坐上了火車(chē)，無(wú)法通知，所以他缺席了南湖會(huì )議。當天晚上，王會(huì )悟到上海北站買(mǎi)票。8月1日，王會(huì )悟率部分代表到嘉興打前站；8月2日，其余代表到達，登上頭一日預訂好的絲網(wǎng)船，上午11:00左右開(kāi)會(huì )，當天下午6:00左右結束，大多數代表乘坐當晚8:15的115次快車(chē)返回上海。

　　著(zhù)名黨史學(xué)者肖甡教授說(shuō)過(guò)：“1983年我在北京兩次訪(fǎng)問(wèn)王會(huì )悟，她咬定南湖會(huì )議是8月2日召開(kāi)的�！睆囊陨戏治鰜�(lái)看，“8月2日開(kāi)會(huì )說(shuō)”也并非全無(wú)道理。

　　中共一大的閉幕日期，也即南湖會(huì )議的日期，到底是8月2日還是8月3日，依然值得探討。但是，真相已如地平線(xiàn)上噴薄欲出的一輪朝日，只差一件直接有力的佐證了。

　�。ū疚淖髡邽槿嗣癯霭嫔缇帉彛�

分享讓更多人看到